Моделирование политической реальности: качественные и количественные аспекты

главная >> публикации>>

Митрохина Т.Н. , Баскакова Ю.М.
Моделирование политической реальности: качественные и количественные аспекты. Саратов, 2005.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ретроспективный анализ развития и экспансии самых разных общественных наук показывает, что рано или поздно все они неизбежно проходят этап последовательного использования количественных измерений и применения количественных методов анализа. Использование таких методов обычно открывает новые аспекты ранее уже выявленных и изученных закономерностей, открывает дорогу к многомерным типологизациям, новым постановкам и, в свою очередь, стимулирует новые количественные измерения и накопление результатов таких измерений.

Нередко их применение открывало новые горизонты в исследовании всех сфер общества, позволяло доказать и обосновать неочевидные закономерности, знание которых потенциально дает человеку возможность оценивать направление и уровень значимости различных факторов и влиять на неподвластные ранее процессы.

В политической науке моделирование с использованием достижений информационных технологий предоставляет возможности, которые существенно помогли в их трудах гениальным творцам и предтечам политологии. В настоящее время мы приоткрываем только малую часть таких перспектив – нейросетевые теории, мультиагентные модели с использованием современных программных средств делают только первые шаги. Описанные нами сложности квантификации политической сферы побуждают с осторожностью использовать новые методы анализа, критичнее подходить к процессу построения и выбора индикаторов. Несмотря на это, в России количественные исследования политики приобретают все большую популярность. Наиболее благодатной почвой для такого вида анализа становится электоральный процесс.

Существует немало исследований, анализирующих отдельные детерминанты электорального выбора. Нам удалось объединить в базу данных сведения, включающие в себя широкий комплекс показателей из разных сфер жизни общества: экономической, социальной, демографической, политической. При этом единицей анализа является российский регион, что, с одной стороны, позволило расширить исследовательскую базу и придало работе новизну, с другой – осложнило поиск и подбор данных, потребовало более тщательной перекрестной оценки их источников.

Нами проведен поиск доступных источников данных (в печатных изданиях и в сети Интернет) о регионах России. В итоге выбраны разносторонне освещающие предмет изучения диссертанта репрезентативные данные (Госкомстат, ЮНЕСКО, фонд Карнеги, Центризбирком, Демоскоп, ИНДЕМ, Независимый институт выборов) характеризующие особенности регионов России. Некоторые данные используются впервые: например, предложены новые параметры для характеристики регионов России на основе рекламных рейтингов печатных региональных СМИ, которые показали более высокий уровень корреляций с разными группами параметров, чем другие оценки уровня развития СМИ по регионам. Составлена матрица (ящик) консолидированных данных (по 95 регионам и 100 показателям) и проведено статистическое их изучение с использованием распространенных профессиональных статистических пакетов.

Показано, как проведение парных и многомерных сопоставлений различных параметров по сформированной консолидированной выборке данных позволяет строить координатные типологии регионов, отслеживать динамику изменения признаков, прогнозировать изменение отдельных характеристик.

Анализ взаимосвязей характеристик региона как по предметным блокам (географо-демографическим, экономическим, социальным, политическим), так и в сочетании с голосованием на думских и президентских выборах позволил сделать заключение о вторичности влияния социально-экономических факторов на исход голосования в регионах и построить когнитивную и регрессионную модели детерминантов электорального выбора.Исходя из построенной модели, в значительной части регионов России их управляемость и безропотное следование по пути создания действующей властью управляемой демократии имеет тенденцию сохраняться, а протестный потенциал невысок. В этой связи возможно сделать вывод о низкой вероятности возвращения России к ельцинскому варианту демократии.