Некоторые возможности применения системного подхода в сравнительных исследованиях

Баскакова Ю.М.

Материалы сборника "V Всероссийский конгресс политологов. «Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы». Сборник тезисов".М., 2009. С. 390-391.

Текст доклада

Значительная часть работ в области социальных наук вообще и политологии в частности пребывает в состоянии перехода от объяснительного уровня исследований к прогностическому. Многочисленные попытки формализации в этой сфере обычно затрудняются большим количеством проблем, начиная от высокой сложности задачи (включая огромное разнообразие действующих факторов, сложность и низкую повторяемость измерений, довлеющую специфику традиций и др.) и заканчивая политической ангажированностью. При этом традиционная подмена динамических моделей метафорическими образами сопряжена с серьезными прогностическими проблемами.
     Если для отображения экономических, демографических, экологических процессов широко используются прогностические системы, то закономерности и обобщения, выработанные в рамках политологии, в таких системах отображаются весьма редко. Тем не менее, развитие теорий в рамках политологии подводит к необходимости применения динамических моделей, использующих значимые в рамках этих теорий факторы.
     В основе количественных модельных построений лежит использование системного подхода, который предполагает структурирование объекта изучения, включающее предварительное выделение его из внешней среды, разделение его на связанные функциональные блоки одного уровня и анализ взаимодействия этих блоков. Применение современных средств компьютерного моделирования на основе системного подхода делает возможным проведение сравнительных исследований не только на базе типологий, построенных по внешним признакам, но и на основе различий коэффициентов уравнений, которые описывают внутренние связи элементов системы. Таким образом, системы, имеющие одинаковые структурные внешние признаки, но разные механизмы действия (например, за счет культурных различий), попадают в разные категории.
    Естественной предпосылкой для формирования таких моделей в рамках политологии может выступать целый класс уже разработанных в других науках моделей роста. Использование таких моделей требует учета представлений об экономике, демографии, экологии, традиционно проходящих по другим ведомствам. В исследовании нами предпринята попытка построения политического блока переменных в одной из моделей роста.
     Рассмотрение проблематики и выбор из большой совокупности моделей роста привели нас к простой и наглядной модели, названной ее авторами Wonderland [1] . Преимуществом такой модели является компактный учет основных факторов, формирующих динамику развития (односекторная модель экономики, демография и экология). Мы дополнили эту модель еще одним блоком с условным названием «государство», включающим показатели эффективности политического регулирования. Анализ применимости этой модели с использованием сформированной нами фактологической базы данных по странам позволил оценить область и границы ее применимости.
     В исследовании показывается, как специфика государства может быть введена через операциональные переменные и константы системы уравнений. Потенциальное пошаговое расширение сценарных моделей, построенных на применении динамических систем, позволяет формировать объективизированные прогнозы и предлагать рациональные аргументированные варианты развития.
     В результате на основе названной модели мы попытались вычленить группы стран, развивающихся по разным траекториям. Причины такого типологического различия между группами могут быть обусловлены как уровнем бедности и текущего состояния инфраструктуры, дихотомией «сырьевые - промышленные страны», так и делением по идеологическим установкам или эффективности институтов управления. В рамках каждой группы развитие идет по близким траекториям, что можно формализовать как проверяемое фактографически аллометрическое соотношение, отражающее пропорции стран, находящихся на разных участках траектории роста.
     Важность использования рассмотренной модельной системы, с нашей точки зрения, состоит в том, что, вместо обоснования модели идеальной политической системы, она предлагает язык описания, позволяющий исследовать различные варианты организации государственного управления и степени его жесткости в зависимости от конкретных заданных условий, а также характер траекторий развития в зависимости от начальных условий и значений переменных.

[1] Sanderson W.C. Simulation models of demographic, economic, and environmental interactions // Population, Development, Environment: Understanding their interactions in Mauritius, Berlin, Springer, 1994. PP. 33–71.

Ссылка на текст: http://rrpolit.narod.ru/pubs/congress2009_abstract1.htm