главная >> С.В. Утехин     

Дискуссии о политике на форумах А.Б. Чубайса

Зимой 2000/2001 гг. Сергей Васильевич активно участвовал в ряде дискуссий на форумах персонального сайта А.Б. Чубайса . Свое внимание он концентрировал на политических дискуссиях, посвященных, в первую очередь, будущему России.

Его отношение к А.Чубайсу сформулировано в новогоднем поздравлении:

1-01-2001 [ОПФ: УВАЖАЕМЫЙ АНАТОЛИЙ БОРИСОВИЧ, ПРИХОДИТ ПЕРВЫЙ ГОД НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ. РОССИЯ ВСТУПАЕТ В НЕГО С НАДЕЖДОЙ, КОТОРУЮ НЕ ПОТЕРЯЛА ДАЖЕ В САМЫЕ ТРУДНЫЕ ГОДЫ РЕФОРМ. … ПОЗВОЛЬТЕ ПОЖЕЛАТЬ ВАМ НОВЫХ ДОСТИЖЕНИЙ НА ПУТЯХ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ, КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ, СЧАСТЬЯ]
 
Полностью присоединяюсь. Могу только добавить, что ни я, росший под Сталиным, ни НТС, членом которого я состою с 1947 года, никогда, даже в самые ужасные времена, не отчаивались, не теряли надежды, не опускали рук.
(позже) Присоединяясь к Вашему поздравлению АБЧ, я, как и Вы, в перечне пожеланий для нашей России сплошал, не упомянул права. Это - серьёзное с нашей стороны упущение. Ведь без права (не набора хороших законов, как многие думают, а именно права) не может быть ни свободы, ни собственности, ни других перечисленных Вами благ. Дадим себе зарок: впредь о праве не забывать.

Характерно, что Сергей Васильевич виртуальные дискуссии всегда воспринимал крайне серьезно. Его раздражали попытки ерничанья со стороны отдельных участников, пустая болтовня от отклонения от темы. Но тем не менее, невзирая на то, что в его почти 80 лет он плохо владел компьютером и ему непросто было набирать ответы, на которые он порой затрачивал по несколько часов, СВУ всегда проявлял удивительную терпимость и благожелательность по отношению к собеседнику даже в ответ на откровенную грубость.

23-12-2000 [Simonov: Когда тебе пятьдесят, только и можешь осознать Божественное счастье общения со Взрослой Дочерью. Великое Одиночество рассвечивается Радугой  ...]

Зачем заполнять драгоценные страницы дискуссии и отнимать драгоценное время участников пустой болтовнёй?

28-12-2000 [Simonov: Откуда такая нетерпимость...И Вы уверены ,что можете отличить "пустое" от НеПустого?! Не спешите, не нравится -не читайте.  Для начала - потерпимей...С любовью: я такое же имею право дышать, говорить, любить, как и вы и другие. ]

В нетерпимости виновным себя не признаю. Долголетний опыт научной работы позволяет отличать пустое от серьёзного. Пустое обычно не читаю. Но оно засоряет Интернет как печатный хлам засоряет книжный рынок. Нет, хуже! Можно не ходить в те отделы книжных магазинов, где торгуют халтурой. У книжного развала нет нужды брать халтуру в руки. А в Интернете избегать пустого труднее.
Но есть и другое соображение. Разве нам, пишущим, не подобает уважать читателя, беречь его время и силы, не злоупотреблять его вниманием?

[Simonov: Да, вот только мой долголетний опыт научной работы подсказывает, что наука, если она непредвзята и искренне желает открытий, не может быть категоричной....]

Рад, что разговариваю с собратом по профессии, да ещё тоже с долголетним опытом. Но неужели Ваш опыт не научил Вас отличать, скажем, астрономию от астрологии? Ведь не будете же Вы, научный работник, принимать всерьёз гороскопы! Кстати, Вы естественник или гуманитарий? Чистой наукой занимаетесь или прикладной?
(Позже) В продолжение разговора о науке. Давайте договоримся, что мы имеем в виду.
Для меня наука - ясные вопросы, чёткие понятия, строгое следование методу или обоснованные поправки к нему, логическое развитие мысли, убедительные доводы и выводы, ясное их изложение. 
Иное - от лукавого. Мифопоэтика, оккультизм, фикция. Что угодно, только не наука.
А что понимаете под наукой Вы?
 

Досаду Сергея Васильевича вызывало все, что отвлекало от серьезных рассуждений. Он неоднократно призывал участников не скрываться за масками и серьезнее относиться к беседам.

28-12-2000  Жаль, что многие участники нашей дискуссии не дают о себе никаких сведений, хотя организаторы нас об этом просят. Ведь гораздо легче разговаривать, зная, по крайней мере, возраст и профессию собеседника. Да и читателю, не участвующему в дискуссии, а просто следящему за ней, было бы гораздо легче разбираться во взглядах участников и оценивать их. Давайте не прятаться!

Для СВУ чужды были оккультизм и мудрствования, он четко проводил грань между научным и псевдонаучным.

28-12- 2000 [Simonov: Одной из проблем понимания эволюционного развития человечества... является игнорирование Законов Трансформации Энергии. …  Особенностью настоящего этапа эволюции является то, что человечество выходит на Новый Виток...]

  К чему эта заумь? "Законы Трансформации Энергии", "Новый Виток"? Право же, решительно ничего не понял. 

Далее приведены его рассуждения из ряда тематических дискуссий, сгруппированные по датам и темам (в последнем случае дата приводится в скобках). В квадратных скобках приведены (с сокращениями) реплики, на которые дается ответ. Орфография СВУ сохранена.

 Гостевая Книга  &  Форум  & E-mail 

© JB последнее изменение 10.07.2005



Hosted by uCoz