Материалы сборника "IV Всероссийский конгресс политологов. Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науки. Сборник тезисов".М., 2006. С. 390-391.

Читать полный текст выступления

К проблеме сравнительного количественного изучения политики

Динамика и ответственность современной политической жизни актуализируют роль политической науки, требуют от нее максимально достоверной информации и конкретных рекомендаций. Это предопределяет важность поиска новых методов в междисциплинарных областях.
В рамках западных школ интенсивно развиваются направления, формализующие состояние и развитие политических систем на основе числовых показателей. Путем их обоснования и анализа осуществляется оценка политического развития общества, необходимые направления его корректировки.
Использование подобных показателей для анализа российской политической системы ставит вопрос об адекватности предлагаемых индикаторов, поскольку выработаны они применительно к определенным парадигмам, отражающим сформировавшийся путем длительной эволюции тип общества – западные демократии второй половины ХХ в. Ограниченность применения подобных критериев к обществам, имеющим иные декларируемые системы ценностей, на наш взгляд, очевидна.
     Вместе с тем неконструктивное отклонение количественных критериев представляется неоправданным, хотя проблемность задачи налицо. В качестве этапа в направлении ее постановки и полигона для анализа применимости количественных критериев в условиях российского общества нами рассматривались осредненные данные для регионов России.
     В исследовании нами предпринята попытка построения многомерной количественной модели путем отбора наиболее информативных взаимосвязей, объединяющих ряд параметров, таких как показатели экономического развития, свободы и уровня развития СМИ, коррупции, демократизации, электоральные результаты в ходе двух последних электоральных циклов.
     Анализ полученных с помощью модели результатов позволяет сделать ряд выводов о детерминации электоральных предпочтений, в частности – о вторичности влияния социально-экономических факторов при прогнозировании электоральных результатов на выборах федерального уровня в регионах. Последнее уступает устойчивым предпочтениям, отражаемым результатами предыдущих голосований. В ряду детерминантов ключевое значение приобретают показатели, характеризующие уровень политической свободы в регионе. Невзирая на то, что социально-экономический блок детерминантов попадает лишь в последнюю по значимости группу факторов, которые показывают менее весомые корреляции, можно зафиксировать следующую закономерность в распределении электоральных предпочтений: действующую власть получает максимальную поддержку в наименее благополучных регионах. Данная закономерность позволяет сделать заключение о том, что действующая власть, в основном, делает ставку на административный ресурс, а не на победу в условиях реальной политической конкуренции.
     Помимо этого, можно говорить о формировании двух типов электорального поведения в регионе: мобилизационного и альтернативного. Регионы первого типа продемонстрировали максимальную явку и рекордную поддержку «кандидата власти», регионы второго типа - минимальную явку и самый низкий уровень поддержки действующего президента вкупе с самым высоким относительным успехом его конкурентов.
     Исходя из построенной модели, можно заключить, что в значительной части регионов России их управляемость и конформистское следование по пути создания действующей властью управляемой демократии имеет тенденцию сохраняться, а протестный потенциал невысок. В этой связи можно говорить о тенденции низкой вероятности развития страны по пути демонополизации, экономической инициативы и наращивания инновационного потенциала.
     Опыт применения количественного анализа для сравнительного изучения российской политической системы в региональном разрезе при всем различии и разнообразии регионов иллюстрирует возможность применения единой объективизированной методики анализа для достаточно разнородных политических объектов на основе обработки количественных данных. Представляется, что подобный подход может быть применен и при попытках построения деидеологизированной и многополярной матрицы политического развития.
Ссылка на текст: http://rrpolit.narod.ru/pubs/thesis2006.htm

UP

   

© JB Последнее изменение 08.07.2007