Митрохина Т.Н. , Баскакова Ю.М.
Моделирование политической реальности: качественные и количественные аспекты. Саратов, 2005.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Исторически важнейшей стратегической задачей для большинства исследователей политического являлось прогнозирование будущего и оценка влияния принимаемых властью решений на реализацию того или иного сценария развития событий. Современные представления о научном подходе к решению этой задачи ориентированы на выявление и поиск ведущих факторов, определяющих закономерные причины и «пружины» политического процесса. При такой постановке политология выступает в роли дедуктивного знания, включающего выдвижение гипотез, сбор данных, постановку экспериментов и выбор наиболее правдоподобных заключений о ведущих механизмах политических процессов. Подобное теоретическое осмысление и проверка закладывают фундамент для прикладных задач – разработки сценариев и выбора стратегий политического поведения.

Наиболее уязвимым остается вопрос постановки активного эксперимента. Практика прошлых веков показывает, что любителей вовлекать свои народы в авантюры немало, однако цена эксперимента часто оказывается неимоверно высокой. Но дело не только в нравственных ограничениях. Классически понимаемый научный эксперимент предполагает воспроизводимость результатов и четкое фиксирование основных параметров, при которых ставится опыт. Для сложных многокомпонентных, нелинейных, стохастических, не полностью наблюдаемых и эволюционирующих объектов изучения, а именно такими являются социальные объекты, такая постановка была бы чрезмерно упрощенной.

Именно поэтому центр тяжести исследований и проектирования возможного будущего в современной политологии переносится на работу с информационными моделями. Смысл моделирования прост – cгустить образ реальности, стирая ее случайные и нехарактерные черты, до такой отражаемой в знаковых формах концентрации, которая сделает ее доступной для анализа.

В монографии рассмотрены два системных уровня моделирования. Первый – привлекающее внимание большого числа исследователей на протяжении последних веков (Данилевский, Вебер, Хантингтон) – концептуально-цивилизационное моделирование подробно разбирается и развивается в первой главе книги, написанной доцентом Т.Н. Митрохиной. В качестве моделей здесь рассматривается довольно широкий спектр различных теоретических построений: шаблоны, эталоны, образцы, понятия, цивилизации. Убедительно доказывается многозначность и многофункциональность моделей качественного характера в процессе изучения современной политики. В этой части исследования наиболее оригинальным является анализ цивилизационных моделей как инструментов интерпретации современного мира глобальной политики и вывод о том, что биполярная парадигма изучения мировой политики потеряла свою актуальность, а на смену ей приходит парадигма цивилизационная. Наиболее активны в плане создания цивилизационных моделей дальнейшего развития современного мира представители американской школы политической науки, ученые с мировым именем, такие как С. Хантингтон, З. Бжезинский.

Во второй и третьей главах монографии, написанных Ю.М. Баскаковой, речь идет о выборе и применении методологии и современного инструментария моделирования, основанного преимущественно на использовании количественных методов анализа применительно к задаче выявления и оценке особенностей регионов России применительно к специфике их электорального выбора.

Основания для оценки перспектив использования количественных методов, для проведения политических исследований выводятся из ретроспективного анализа опыта развития смежных гуманитарных дисциплин (истории, экономики, психологии), в которых применение количественного анализа породило ряд новых межнаучных отраслей – клиометрию, эконометрику и др. Не менее полезные результаты в плане развития проблематики дают отдельные исследования зарубежных политологов с широким применением математического аппарата. Однако в отечественной политологии количественные методы применяются пока довольно редко и как будто неохотно.

Такое современное состояние дел имеет ряд причин, среди которых можно отметить следующие: не определена сфера того, что можно надежно измерять; мало число общепринятых и значимых индикаторов; практически не разработаны комплексные показатели, диагностирующие состояние политической системы; отсутствуют доступные базы данных; среди политологов России мало распространены навыки моделирования.Эти причины приводят к отсутствию в настоящее время традиций подобных исследований, невзирая на огромные усилия в этом направлении, прилагаемые рядом научных и учебных заведений России.

Между тем перспективность разработки данного направления в методологии политической науки представляется заслуживающей большего внимания. Современный уровень развития уже и чисто гуманитарных наук предоставляет обширнейший математический аппарат, который требует большой и серьезной работы по переосмыслению и адаптированию его к особенностям политологии.

В частности, использование количественных оценок представляется весьма удобным для отслеживания динамики многогранных социальных и общественно-политических процессов, выявления и уровня значимости их детерминантов. Научное значение разработки данного направления состоит в расширении методологического аппарата общественных наук. Высокая прикладная значимость применения системы количественных показателей и предельно-критических величин заключается в том, что она дает принципиальную возможность построения альтернативных вероятностных сценариев развития событий. Это обусловливает возможности применения данного метода в выявлении ведущих факторов и в прогнозировании политического процесса как на уровне государства, так и на уровне его отдельных частей в виде субъектов Федерации.

В заключительной главе проводится сравнительный анализ регионов на основе широкой матрицы данных, включающей более 150 характеристик регионов, среди которых электоральные результаты в региональном разрезе по президентским (2000, 2004) и парламентским (2003) выборам, индексы развития человеческого потенциала (1999, 2000, 2001), географические и социально-демографические данные, широкий спектр показателей экономического развития региона и уровня жизни населения за ряд лет (1996–2004), индексы развития СМИ, оценки коррупции и авторитаризма. Основные закономерности иллюстрируются графиками и табличным материалом.

UP

   

© JB Последнее изменение 16.06.2006